Claude Opus 4.8: riferimento storico del modello
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou non esegue più Claude Opus 4.8. Questa pagina resta come riferimento per specifiche, prezzi e benchmark. Per lo stesso tipo di lavoro, usa Claude Opus 5.5.
Vedi Claude Opus 5.5Claude Opus 4.8 è il modello di punta di Anthropic rilasciato il 28 maggio 2026, un aggiornamento diretto di Opus 4.7 allo stesso prezzo di listino vendor di $5/$25. Registra i punteggi più alti mai pubblicati da Anthropic su SWE-bench Pro (69,2%), OSWorld-Verified (83,4%), MCP-Atlas (82,2%) e Humanity's Last Exam (57,9% con strumenti), ed è il primo modello a superare il 10% sullo standard all-pass per gli agenti legali.
I due cambiamenti strutturali da conoscere sono i workflow dinamici (pianifica un lavoro e lo distribuisci su centinaia di subagent in parallelo all'interno di una singola sessione) e il taglio di prezzo della modalità rapida, ora a velocità 2,5× per $10/$50 per 1M di token, tre volte più economica della modalità rapida dei precedenti modelli Claude. I livelli di sforzo si ampliano a high (predefinito), extra e max. Anthropic stessa presenta il rilascio come un "miglioramento modesto ma tangibile" più che come un salto.
Cos'è Claude Opus 4.8?
28 maggio 2026
Le valutazioni indipendenti (LLM Stats, VentureBeat, Vellum) confermano l'ordinamento relativo rispetto a 4.7 e ai concorrenti: 4.8 vince in ogni cella del set di confronto pubblicato da Anthropic, tranne Terminal-Bench 2.1, dove GPT-5.5 resta in testa (78,2% contro il 74,6% di 4.8). Il salto da 4.7 a 4.8 su SWE-bench Pro è di +4,9 punti; su USAMO 2026 è di +27,4; sul nuovo F1 long-context di GraphWalks a 1M di token è di +27,8. Tratta i punteggi assoluti come indicativi: SWE-bench Verified si sta avvicinando alla saturazione su tutti i modelli di frontiera.
Cosa rende notevole Claude Opus 4.8
Caratteristiche principali di architettura e capacità.
Opus 4.8 mantiene la finestra di contesto da 1M di token e l'output massimo da 128K di Opus 4.7, fatturati al prezzo input standard su tutta la finestra. Il controllo dello sforzo si amplia a tre livelli: high (il nuovo predefinito), extra (xhigh dentro Claude Code) e max. La Messages API ora accetta voci di sistema a metà conversazione senza interrompere il prompt caching. I workflow dinamici permettono a Claude di pianificare e distribuire centinaia di subagent in parallelo in una singola sessione. La modalità rapida gira a circa 2,5× la velocità standard per $10 / $50 per 1M di token. Gli input multimodali su testo, visione e codice restano invariati.
Specifiche in breve
Benchmark di Claude Opus 4.8
Punteggi dichiarati dal vendor tratti dalla system card di Opus 4.8 di Anthropic, con confronti rispetto a Opus 4.7, GPT-5.5 e Gemini 3.1 Pro a sforzo massimo e su medie di 5 prove. 4.8 è in testa in sei delle sette celle pubblicate da Anthropic; GPT-5.5 mantiene il primato su Terminal-Bench 2.1. SWE-bench Verified si sta avvicinando alla saturazione su tutti i modelli di frontiera: il set più difficile SWE-bench Pro è il segnale più duraturo.
Prezzi di Claude Opus 4.8
Prezzi storici del fornitore per milione di token. Sono valori di riferimento, non le tariffe attuali di Okou.
Come si comporta Claude Opus 4.8 nella pratica
Comportamento osservato dalle esecuzioni di agenti in produzione.
Modifiche al codice al primo tentativo
Anthropic riferisce che Opus 4.8 ha circa quattro volte meno probabilità di 4.7 di trascurare difetti durante la revisione del codice, e il salto di +4,9 punti su SWE-bench Pro (69,2% contro 64,3%) lo conferma sul set di coding più difficile e meno saturo. Scegli 4.8 per le patch che devono applicarsi in modo pulito su molti file.
Richiamo long-context
L'F1 di GraphWalks a 1M di token sale dal 40,3% al 68,1%, il maggiore incremento su un singolo benchmark in questo rilascio. La finestra da 1M di token ora è davvero utilizzabile nella parte alta del suo intervallo, non solo sulla carta.
Onestà ed eccessiva sicurezza
Anthropic riferisce una riduzione di oltre dieci volte dell'eccessiva sicurezza rispetto a 4.7, lo 0% nel riportare acriticamente risultati errati (una prima volta per la famiglia Claude) e un tasso del 3,7% nel non segnalare eventi importanti all'utente. L'incidenza di disallineamento è circa 1,9, in pratica alla pari con Mythos Preview, il modello meglio allineato di Anthropic.
Velocità e modalità rapida
La velocità standard è paragonabile a quella di Opus 4.7. Il cambiamento di prezzo è la novità principale: la modalità rapida a velocità 2,5× costa $10 / $50 per 1M di token, tre volte meno della modalità rapida dei precedenti modelli Claude. Vale la pena usarla nei passaggi di orchestrazione in cui la latenza in tempo reale conta.
Avvertenza sul prompt injection
La system card di Anthropic nota che 4.8 è leggermente meno robusto di 4.7 al prompt injection agentico: il red-teaming di Gray Swan mostra un tasso di successo degli attacchi di circa il 9,6% contro il 6,0% di 4.7. I team che usano 4.8 in pipeline che gestiscono input non attendibili dovrebbero rivedere il proprio approccio di sandboxing.
I migliori task per agenti con Claude Opus 4.8
La migrazione su scala di codebase che prima richiedeva uno sprint
Affida a Opus 4.8 una migrazione che tocca qualche centinaio di file — sostituzione dell'ORM, aggiornamento di versione del framework, fix di sicurezza su un monorepo — e lascia che i workflow dinamici distribuiscano il lavoro su subagent in parallelo all'interno di una singola sessione. Il salto di +4,9 punti su SWE-bench Pro e la riduzione di quattro volte dei difetti mancati nella revisione del codice sono ciò che si concretizza in questo tipo di esecuzione.
L'analisi da 1M di token che regge davvero
Inserisci nella finestra una bozza di contratto di 200 pagine, tre proposte di concorrenti e i pareri legali dell'ultimo trimestre, poi chiedi a Opus 4.8 di segnalare ogni clausola più stringente del mercato. Il salto dell'F1 di GraphWalks a 1M dal 40,3% al 68,1% è ciò che rende affidabile in modo nuovo questo tipo di sintesi tra documenti.
L'orchestratore di agenti che non mente sul proprio lavoro
Usa 4.8 come pianificatore che scompone una richiesta in dieci passaggi, ne affida ciascuno a sub-agent più economici e riferisce il risultato. Il tasso dello 0% nel riportare acriticamente risultati errati, unito al calo di dieci volte dell'eccessiva sicurezza, è il motivo per cui i team in produzione scelgono 4.8 quando il resoconto che l'agente fa di sé stesso deve essere affidabile.
Il flusso sensibile alla latenza che finalmente torna sui conti in modalità rapida
La modalità rapida a velocità 2,5× prima costava tre volte tanto rispetto a ora ($10/$50 per 1M contro la fascia precedente). Per copilot interattivi, sintetizzatori di on-call o qualsiasi passaggio in cui la latenza in tempo reale domina l'esperienza, la 4.8 in modalità rapida è ora la scelta predefinita nella famiglia Claude.
Quando evitare Claude Opus 4.8
Evita Opus 4.8 sul lavoro di routine ad alto volume in cui Sonnet 4.6 raggiunge lo stesso livello di qualità a una frazione del costo, sulle risposte di chat critiche per la latenza in cui Kimi K2.7 Code è molto più veloce, sul coding agentico da terminale in cui GPT-5.5 è ancora in testa su Terminal-Bench 2.1 (78,2% contro il 74,6% di 4.8) e sulle pipeline che ricevono input non attendibili senza sandboxing: la robustezza di 4.8 al prompt injection è leggermente inferiore a quella di 4.7.
Claude Opus 4.8 vs altri modelli
Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5
Opus 4.8 è in testa in sei delle sette celle del set di confronto di Anthropic, con i divari maggiori su SWE-bench Pro (69,2% contro 58,6%) e OSWorld-Verified (83,4% contro 78,7%). GPT-5.5 mantiene il primato su Terminal-Bench 2.1 (78,2% contro 74,6%). Scegli 4.8 per il coding tra file e per gli agenti di computer use; scegli GPT-5.5 in particolare quando domina il lavoro guidato da terminale.
Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Pro
Opus 4.8 è in testa con ampi margini su SWE-bench Pro (+15,0) e OSWorld-Verified (+7,2). I due modelli restano entro il rumore sui benchmark scientifici saturi come GPQA Diamond. Scegli 4.8 come predefinito per il lavoro agentico; considera Gemini in particolare quando ti serve l'integrazione di strumenti di Google.
Domande frequenti
Come si confronta il prezzo di Opus 4.8 con quello di 4.7?
Il prezzo standard è identico: $5 per 1M di token di input, $25 per 1M di token di output, $0,50 per 1M di input in cache. La novità è la modalità rapida, ora $10 / $50 per 1M di token a velocità 2,5× — tre volte più economica della modalità rapida dei precedenti modelli Claude.
Cosa sono i workflow dinamici?
Una nuova capacità che permette a Opus 4.8 di pianificare un task e poi eseguire centinaia di subagent in parallelo all'interno di una singola sessione. Anthropic la presenta come la via verso migrazioni su scala di intere codebase, su centinaia di migliaia di righe di codice in un'unica esecuzione dell'agente.
Quali livelli di sforzo supporta Opus 4.8?
Tre livelli: high (il nuovo predefinito), extra (xhigh in Claude Code) e max. Le impostazioni più alte spendono più token in ragionamento prima di produrre una risposta; quelle più basse privilegiano velocità ed efficienza sui rate limit.
Opus 4.8 supporta il prompt caching?
Sì. L'input in cache è fatturato a $0,50 per 1M di token, uno sconto di 10× sulla porzione in cache. La Messages API ora accetta anche voci di sistema a metà conversazione senza interrompere la cache.
Alternative
Disponibilità di Claude Opus 4.8 su Okou
Claude Opus 4.8 non è più offerto su Okou. Consulta Claude Opus 5.5 per un’alternativa attualmente supportata. Questa pagina conserva informazioni storiche, non i prezzi attuali di Okou.
