Claude Opus 4.8：歷史模型參考資料
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou已不再執行Claude Opus 4.8。本頁作為它的規格、價格和基準測試參考保留。要做同類工作，請用Claude Opus 5.5。
檢視Claude Opus 5.5Claude Opus 4.8是Anthropic在2026年5月28日發布的旗艦，以同樣的$5/$25廠商標價直接升級Opus 4.7。它拿下了Anthropic迄今最高的SWE-bench Pro（69.2%）、OSWorld-Verified（83.4%）、MCP-Atlas（82.2%）和Humanity's Last Exam（帶工具57.9%）成績，也是第一個在法律智能體全透過標準上突破10%的模型。
值得了解的結構性變化有兩處：一是動態工作流（先規劃任務，再在同一個會話裡並行鋪開數百個子智能體），二是快速模式降價，2.5倍速度下每100萬token $10/$50——比之前Claude模型的快速模式便宜三倍。effort等級擴充為high（預設）、extra和max。Anthropic自己把這次發布定性為「溫和但實在的改進」，而不是一次飛躍。
Claude Opus 4.8是什麼？
2026年5月28日
第三方解讀（LLM Stats、VentureBeat、Vellum）印證了它相對4.7和競品的排序：在Anthropic公佈的對比表裡，除Terminal-Bench 2.1之外每一格都是4.8勝出，那一格仍由GPT-5.5領先（78.2%對4.8的74.6%）。從4.7到4.8，SWE-bench Pro提升4.9個百分點，USAMO 2026提升27.4，新增的100萬token GraphWalks長上下文F1提升27.8。絕對分數只作方向性參考——SWE-bench Verified在所有前沿模型上都已接近飽和。
Claude Opus 4.8有什麼特別之處
架構與能力上的主要亮點。
Opus 4.8沿用Opus 4.7的100萬token上下文視窗和128K最大輸出，整個視窗都按標準輸入價計費。effort控制擴充為三檔：high（新的預設值）、extra（在Claude Code裡叫xhigh）和max。Messages API現在允許在對話中間插入system條目而不破壞提示詞快取。動態工作流讓Claude可以在同一個會話裡規劃並派發數百個並行子智能體。快速模式以約2.5倍的標準速度執行，每100萬token $10 / $50。文字、視覺、程式碼的多模態輸入保持不變。
規格速覽
Claude Opus 4.8基準測試
以下為Anthropic的Opus 4.8系統卡公佈的廠商成績，對比物件是Opus 4.7、GPT-5.5和Gemini 3.1 Pro，均在max檔effort下取5次試驗的平均值。Anthropic公佈的七格里4.8贏下六格；Terminal-Bench 2.1仍由GPT-5.5保持領先。SWE-bench Verified在所有前沿模型上都已接近飽和——更難的SWE-bench Pro題集才是更經得起時間檢驗的訊號。
Claude Opus 4.8價格
服務商歷史公開價格，按每百萬 token 計。這些數字僅供參考，並非 Okou 目前收費。
Claude Opus 4.8實際用起來怎麼樣
來自生產環境智能體執行的實際觀察。
一次就改對的程式碼
Anthropic稱，Opus 4.8在評審程式碼時漏看缺陷的機率大約只有4.7的四分之一，而SWE-bench Pro上4.9個百分點的提升（69.2%對64.3%）在更難、更不飽和的程式設計題集上印證了這一點。需要一次補丁乾淨地落在很多檔案上時，選4.8。
長上下文召回
100萬token下的GraphWalks F1從40.3%跳到68.1%——這是本次發布中單項提升最大的一個。100萬token的視窗在高位區間現在是真能用了，而不只是紙面上有。
誠實度與過度自信
Anthropic稱，相比4.7，過度自信減少了十倍以上；不加甄別地報告有問題的結果的比例為0%（Claude家族首次做到）；未把重要事件上報給使用者的比例為3.7%。失準發生率約為1.9，基本與Anthropic對齊得最好的Mythos Preview持平。
速度與快速模式
標準速度與Opus 4.7相當。真正的變化在價格：2.5倍速度的快速模式每100萬token收費$10 / $50，比之前Claude模型的快速模式便宜三倍。在掛鐘延遲要緊的編排環節值得一用。
提示詞注入的注意事項
Anthropic的系統卡指出，4.8對智能體提示詞注入的抵抗力略弱於4.7——Gray Swan紅隊測試顯示攻擊成功率約9.6%，4.7為6.0%。在會接觸不可信輸入的流水線裡跑4.8的團隊，應該重新檢查自己的沙箱方案。
Claude Opus 4.8最適合的智能體任務
過去要花一個迭代週期的程式碼庫級遷移
把一次牽涉幾百個檔案的遷移交給Opus 4.8——換ORM、升框架大版本、在monorepo裡全量修安全問題——讓動態工作流在一個會話內把活鋪給並行子智能體。SWE-bench Pro上4.9個百分點的提升，加上程式碼評審漏看缺陷減少到四分之一，正是在這類執行裡兌現價值的地方。
真正扛得住的100萬token調研
把一份200頁的合同草案、三家競爭對手的方案和上個季度的法律意見一起放進視窗，再讓Opus 4.8標出每一條比市場慣例更苛刻的條款。100萬token下GraphWalks從40.3%跳到68.1%，正是這類跨文件綜合分析開始變得可靠的原因。
不會謊報工作的智能體編排者
把4.8當成規劃者：它把一個請求拆成十步，分派給更便宜的子智能體，再彙報結果。不加甄別地報告有問題的結果比例為0%，加上過度自信下降十倍，正是生產團隊在智能體的自述必須可信時選擇4.8的原因。
終於能靠快速模式算得過賬的低延遲流程
2.5倍速度的快速模式，過去的價格是現在的三倍（每100萬token $10/$50，對比之前的檔位）。對互動式副駕、值班摘要，或者任何掛鐘延遲主導體驗的環節來說，快速模式下的4.8現在是Claude家族裡的預設選擇。
什麼時候不該用Claude Opus 4.8
大批次的常規工作別用Opus 4.8，Sonnet 4.6用零頭的成本就能達到同樣的質量水準；對延遲要求極高的聊天回覆也別用，Kimi K2.7 Code快得多；終端裡的智能體程式設計同樣繞開它，GPT-5.5在Terminal-Bench 2.1上仍然領先（78.2%對4.8的74.6%）；沒有沙箱卻要攝入不可信輸入的流水線也不適合——4.8對提示詞注入的抵抗力略弱於4.7。
Claude Opus 4.8與其他模型對比
Claude Opus 4.8對比GPT-5.5
在Anthropic的對比表裡，Opus 4.8贏下七格中的六格，差距最大的是SWE-bench Pro（69.2%對58.6%）和OSWorld-Verified（83.4%對78.7%）。Terminal-Bench 2.1仍由GPT-5.5領先（78.2%對74.6%）。跨檔案程式設計和電腦操作類智能體選4.8；工作以終端驅動為主時，專門選GPT-5.5。
Claude Opus 4.8對比Gemini 3.1 Pro
Opus 4.8在SWE-bench Pro（+15.0）和OSWorld-Verified（+7.2）上大幅領先。在GPQA Diamond這類已經飽和的科學類基準上，兩個模型的差距還在誤差範圍內。做智能體類工作預設選4.8；只有當你需要Google那套工具整合方案時，才考慮Gemini。
常見問題
Opus 4.8的價格和4.7比怎麼樣？
常規價格完全一樣：輸入5美元/100萬token，輸出25美元/100萬token，快取輸入0.50美元/100萬token。變化在快速模式：現在是輸入10美元、輸出50美元每100萬token，速度提升到2.5倍——只有此前Claude模型快速模式價格的三分之一。
什麼是動態工作流？
這是一項新能力：Opus 4.8可以先規劃一個任務，再在同一個會話裡並行跑幾百個子智能體。Anthropic把它定位為通往「一次智能體執行完成數十萬行程式碼庫級遷移」的路徑。
Opus 4.8支援哪些思考強度檔位？
三檔：high（新的預設值）、extra（在Claude Code裡叫xhigh）和max。檔位越高，模型在給出回答前花在推理上的token越多；檔位越低，越偏向速度和速率限制下的效率。
Opus 4.8支援提示詞快取嗎？
支援。快取輸入按0.50美元/100萬token計費，快取部分相當於打了一折。Messages API現在還允許在對話中途插入system條目，而不會讓快取失效。
替代選擇
Claude Opus 4.8在Okou上的可用情況
Okou 已不再提供 Claude Opus 4.8。目前支援的替代模型請參閱 Claude Opus 5.5。本頁保留模型的歷史資料，不代表 Okou 目前定價。
