Claude Sonnet 4.6: riferimento storico del modello
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou non esegue più Claude Sonnet 4.6. Questa pagina resta come riferimento per specifiche, prezzi e benchmark. Per lo stesso tipo di lavoro, usa Claude Sonnet 5.5.
Vedi Claude Sonnet 5.5Il prezzo di listino vendor è di $3 / $15 per 1M di token, con l'input in cache che scende a $0,30 / 1M. Ricorri a Opus solo quando Sonnet fallisce visibilmente sul ragionamento più difficile, e a Kimi K2.7 Code o GPT-5.4 Mini quando domina il costo unitario.
Cos'è Claude Sonnet 4.6?
Febbraio 2026 (generazione Claude 4.6)
Claude Sonnet 4.6 si colloca al centro della famiglia Claude 4 di Anthropic. È il cavallo di battaglia progettato per gestire l'intera ampiezza del tipico lavoro degli agenti. Routing multi-strumento, modifiche al codice, conversazioni di lunga durata e task con structured output. Senza il premio di costo di Opus.
Cosa rende notevole Claude Sonnet 4.6
Caratteristiche principali di architettura e capacità.
Sonnet 4.6 viene fornito con la finestra di contesto da 1M di token a prezzo standard, il ragionamento adattivo ereditato da Opus 4.6 e il prompt caching che fattura l'input in cache a un decimo della tariffa input. Accetta input multimodale su testo, visione e codice.
Specifiche in breve
Benchmark di Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 si colloca circa 3-4 punti percentuali dietro Opus 4.6 sui benchmark di coding di punta di Anthropic, pur essendo da tre a cinque volte più economico a livello vendor. Il tipico compromesso Opus/Sonnet.
Prezzi di Claude Sonnet 4.6
Prezzi storici del fornitore per milione di token. Sono valori di riferimento, non le tariffe attuali di Okou.
Come si comporta Claude Sonnet 4.6 nella pratica
Comportamento osservato dalle esecuzioni di agenti in produzione.
Routing degli strumenti
Accuratezza del routing degli strumenti la migliore della categoria a questo prezzo. Sui flussi multi-strumento tra Slack, GitHub, Linear e Notion, Sonnet 4.6 sceglie lo strumento corretto con gli argomenti corretti in modo più affidabile di qualsiasi modello sotto ×2.
Coerenza long-context
Coerente su trascrizioni oltre i 100K token. Scende sotto Opus 4.7 solo sulle esecuzioni più lunghe e avverse.
Velocità
Più veloce di Opus e più lento di Kimi K2.7 Code. Il giusto equilibrio velocità/qualità per gli agenti di produzione.
I migliori task per agenti con Claude Sonnet 4.6
L'agente Slack che sa dove stanno le cose
Fa il triage delle domande in arrivo, segue i thread bloccati, pubblica aggiornamenti di stato e risponde a query di tipo ricerca ("chi sta gestendo il refactor dell'auth?"). L'accuratezza del routing degli strumenti di Sonnet fa sì che lo strumento giusto venga chiamato con gli argomenti giusti al primo colpo, anche quando la richiesta è ambigua, così l'agente risulta affidabile invece che incostante.
L'agente di revisione PR che non annega nel rumore
Sonnet gestisce il grosso del lavoro consapevole del codice — revisione di PR, scaffolding dei test, suggerimenti di refactor, bisezione dei bug — senza lasciare commenti stilistici che nessuno ha chiesto. La finestra di contesto da 1M di token gli permette di tirare dentro i file correlati e le revisioni precedenti quando serve, e fai escalation a Opus 4.7 solo per le patch su cui Sonnet fatica visibilmente.
L'agente di ricerca che fa 20 chiamate a strumenti di fila
GitHub più Linear più Notion più il web, cuciti insieme su oltre venti turni di strumenti per rispondere a una domanda come "perché questo cliente ha abbandonato l'ultimo trimestre?". Sonnet mantiene l'obiettivo sotto controllo lungo l'intera catena a una frazione del costo di Opus, ed è ciò che lo rende sostenibile per la ricerca quotidiana invece che per approfondimenti una tantum.
L'assistente di supporto clienti con un prompt di sistema stabile
Lunghe cronologie di conversazione, frequenti chiamate a strumenti verso il CRM, lo stesso corposo prompt di sistema e schema di strumenti a ogni turno. Il prompt caching di Sonnet trasforma quel prefisso fisso in una frazione del costo di input dopo la prima chiamata, ed è ciò che mantiene piatto il costo per conversazione man mano che il volume cresce.
Quando evitare Claude Sonnet 4.6
Evita Sonnet 4.6 sui passaggi di ragionamento più difficili in cui perde visibilmente istruzioni e dovresti fare escalation a Opus 4.7, sulla classificazione di massa ad alto volume in cui GPT-5.4 Mini è l'opzione di massa supportata più economica, e sulle micro-risposte critiche per la latenza in cui Kimi K2.7 Code è sensibilmente più veloce.
Claude Sonnet 4.6 vs altri modelli
Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.7
Sonnet 4.6 è ×1; Opus 4.7 è ×2. Sonnet gestisce la maggior parte degli agenti; Opus è l'aggiornamento quando la profondità di ragionamento conta più del throughput. Molti team usano Opus come pianificatore e Sonnet come worker.
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini
GPT-5.4 Mini è l'opzione di massa più economica sul lato OpenAI. Usa Sonnet quando l'affidabilità del routing degli strumenti conta di più; usa Mini per il pre-filtraggio ad alto volume e per i passaggi semplici che non hanno bisogno di un routing di classe Sonnet.
Domande frequenti
Qual è la finestra di contesto di Claude Sonnet 4.6?
1 milione di token con fino a 64K token di output per risposta.
Sonnet 4.6 supporta l'input di immagini?
Sì. È multimodale. Testo, codice e immagini.
Quando dovrei abbandonare Sonnet 4.6?
Passa a Opus 4.7 se Sonnet perde visibilmente l'obiettivo sui lunghi loop agentici o fallisce su modifiche al codice difficili. Passa a Kimi K2.7 Code o GPT-5.4 Mini per i flussi semplici ad alto volume in cui domina il costo.
Sonnet 4.6 è lo stesso di Sonnet 4.5?
No. 4.6 è la generazione più recente della famiglia Claude 4 con miglior comportamento long-context e ragionamento adattivo. Il prezzo vendor per token è identico.
Disponibilità di Claude Sonnet 4.6 su Okou
Claude Sonnet 4.6 non è più offerto su Okou. Consulta Claude Sonnet 5.5 per un’alternativa attualmente supportata. Questa pagina conserva informazioni storiche, non i prezzi attuali di Okou.
