Claude Sonnet 4.6：過去のモデル参考情報
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Okou では Claude Sonnet 4.6 の提供を終了しました。このページは仕様・料金・ベンチマークの参照用として残しています。同種の用途には Claude Sonnet 5.5 をご利用ください。
Claude Sonnet 5.5 を見るVendor list price is $3 / $15 per 1M tokens, with cached input dropping to $0.30 / 1M. Reach for Opus only when Sonnet visibly fails on the hardest reasoning, and for Kimi K2.7 Code or GPT-5.4 Mini when unit cost dominates.
Claude Sonnet 4.6とは？
February 2026 (Claude 4.6 generation)
Claude Sonnet 4.6 sits in the middle of Anthropic's Claude 4 family. It is the workhorse model designed to handle the full breadth of typical agent work. Multi-tool routing, code edits, long-running conversations, and structured-output tasks. Without the cost premium of Opus.
Claude Sonnet 4.6の注目ポイント
アーキテクチャと機能の主な特徴。
Sonnet 4.6はClaude 4アーキテクチャ（1Mトークンコンテキスト、ネイティブツール使用）を共有します。適応思考努力レベルは使用せず、単発および短いマルチターンタスクでの一貫したスループットと品質に最適化されています。
スペック概要
Claude Sonnet 4.6のベンチマーク
Sonnet 4.6 sits roughly 3 to 4 percentage points behind Opus 4.6 on Anthropic's headline coding benchmarks while being three to five times cheaper at the vendor level. The typical Opus/Sonnet trade-off.
Claude Sonnet 4.6の価格
100万トークンあたりの過去のプロバイダー公表価格です。参考値であり、Okou の現在の料金ではありません。
Claude Sonnet 4.6の実践的な挙動
本番エージェント実行で観測された動作。
Tool routing
Best-in-class tool-routing accuracy at this price. On multi-tool flows across Slack, GitHub, Linear, and Notion, Sonnet 4.6 picks the correct tool with the correct arguments more reliably than any model below ×2.
Long-context coherence
Coherent across 100K+ token transcripts. Drops below Opus 4.7 only on the longest, most adversarial runs.
Speed
Opus より速く、Kimi K2.7 Code より遅いモデルです。本番エージェントにとって速度と品質のバランスがよい選択肢です。
Claude Sonnet 4.6に最適なエージェントタスク
The Slack agent that knows where things live
Triages incoming questions, follows up on stalled threads, posts status updates, and answers search-style queries ("who's owning the auth refactor?"). Sonnet's tool-routing accuracy means the right tool gets called with the right arguments on the first try, even when the request is ambiguous, so the agent feels reliable instead of flaky.
The PR review agent that doesn't drown in noise
Sonnet handles the bulk of code-aware work — PR review, test scaffolding, refactor suggestions, bug bisection — without leaving stylistic comments that nobody asked for. The 1M-token context window lets it pull in the related files and prior reviews when it matters, and you only escalate to Opus 4.7 for the patches Sonnet visibly struggles with.
安定したシステムプロンプトを持つカスタマーサポートアシスタント
長い会話履歴、CRMへの頻繁なツール呼び出し、毎ターン同じ大きなシステムプロンプトとツールスキーマ。Sonnetのプロンプトキャッシュは、初回呼び出し後にその固定プレフィックスの入力コストを大きく下げ、会話量が増えても1会話あたりのコストを安定させます。
The customer-support assistant with a stable system prompt
Long conversation histories, frequent tool calls into the CRM, the same hefty system prompt and tool schema on every turn. Sonnet's prompt caching turns that fixed prefix into a fraction of the input cost after the first call, which is what keeps per-conversation cost flat as volume grows.
Claude Sonnet 4.6を避けるべきケース
最難関の推論ステップで指示を明らかに落とす場合はOpus 4.7へ上げるべきです。高ボリュームの分類ではGPT-5.4 Miniがより安価な一括処理モデルであり、低レイテンシの短い応答ではKimi K2.7 Codeの方が大幅に高速なため、Sonnet 4.6は避けてください。
Claude Sonnet 4.6 vs 他のモデル
Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.7
Sonnet 4.6は×1、Opus 4.7は×2です。Sonnetはほとんどのエージェントを処理でき、推論の深さがスループットより重要なときにOpusへ上げます。多くのチームはOpusをプランナー、Sonnetをワーカーとして使います。
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini
GPT-5.4 MiniはOpenAI側の安価な大量処理オプションです。ツールルーティングの信頼性が重要ならSonnetを使い、高ボリュームの事前フィルタリングやSonnet級のルーティングを必要としない簡単なステップではMiniを使います。
よくある質問
Sonnet 4.6のコンテキストウィンドウは？
100万トークン（1,000K）で、Opus 4.7およびOpus 4.6と同一です。
Sonnet 4.6は画像入力に対応していますか？
はい。Sonnet 4.6は画像入力を受け付け、ビジュアル推論を実行できます。
Sonnet 4.6から切り替えるべきタイミングは？
高度な推論や長ループにはOpus 4.7に。高ボリューム、レイテンシ重視、コスト重視のタスクにはKimi K2.7 CodeまたはGPT-5.4 Miniに切り替え。
Sonnet 4.6はSonnet 4.5と同じですか？
いいえ。Sonnet 4.6は推論と1Mトークンコンテキストが改善された新世代です。Claude 4ファミリーでSonnet 4.5を置き換えます。
Okou での Claude Sonnet 4.6 の提供状況
Claude Sonnet 4.6 は Okou で提供されなくなりました。現在対応している代替モデルは Claude Sonnet 5.5 をご覧ください。このページは過去のモデル情報を保存しており、Okou の現在の料金を示すものではありません。
